domingo, 29 de noviembre de 2015

CÓMO SURGE EL ISIS, CÓMO SE FINANCIA Y QUIÉNES HACEN LA VISTA GORDA (2ª parte)



El paso al frente de Francia

Dijo Hollande que la masacre de París es un acto de guerra, pero lo cierto es que Francia lleva participando en guerras desde hace tiempo.

En los últimos años nuestro país vecino ha querido situarse en primera fila de la geopolítica, en busca de una mayor influencia internacional. Para ello abanderó la defensa de la intervención militar en Libia, de la mano del filósofo Bernard-Henri Levy, quien ayer mismo pedía, en una huida hacia adelante, más tropas en el terreno sirio y más guerra.

Con la excusa de liberar una ciudad de las garras del ejército de Gadafi, una coalición militar liderada por Francia y Reino Unido -con compañeros de dudosa reputación- armó en 2011 a grupos yihadistas y a individuos que antes habían participado en la guerra contra EEUU en Afganistán.

Aquella operación prosiguió durante meses y no paró hasta que Francia y EEUU asesinaron extrajudicialmente a Gadafi. Fue llamativo que ambos países se disputaran, cual botín, la autoría de un asesinato que violaba la ley internacional.

“Llegamos, vimos, murió”

Libia quedó fragmentada y dividida en milicias armadas por Occidente, algunas de ellas extremistas. No importó. Hillary Clinton no pudo evitar aquello de “llegamos, vimos y murió”, comentando el asesinato de Gadafi. El salvaje oeste volvía a ser reivindicado. ¿Para qué hay cárceles y tribunales cuando se puede ejecutar a alguien sin más?

Libia se convirtió en arsenal de yihadistas armados que participarían en el horror actual que vive tanto ese país como Siria.

Francia también impulsó una intervención militar en Malí en 2013, enviando tropas galas al terreno.

Los papeles en Siria

Desde 2011 varios servicios secretos occidentales, así como unidades especiales de EEUU, estuvieron presentes en Siria, estudiando a qué grupos de la oposición apoyar y armar.

Ya en 2012 escribí en el libro “Yo muero hoy. Las revueltas en el mundo árabe” cómo Francia o Reino Unido, así como Arabia Saudí, Emiratos o Qatar, estaban ofreciendo apoyo logístico, militar o de inteligencia a diversos grupos “rebeldes”, algunos de ellos yihadistas.

La apuesta de Obama fue la estrategia del desgaste: dejar que los bandos implicados se debilitaran entre ellos, apoyando a determinados grupos de la oposición pero sin facilitar armamento pesado y evitando un desenlace.

En 2014 comenzó una campaña de bombardeos aéreos por EEUU y aliados del Golfo y en septiembre de este año se unió Francia. No es la primera vez por tanto que aviones franceses atacaban posiciones del Daesh.

Irán y Rusia estuvieron presentes respaldando al régimen de Bashar al Assad, que no dudó en golpear duro en sus bombardeos sobre zonas urbanas en un intento por acabar con la oposición, a costa de muerte y destrucción, lo que contribuyó al aumento del extremismo.

El Daesh en Siria

Con la llegada a Siria de una delegación del “Estado Islámico” de Irak en agosto de 2011 se puso en marcha el “Estado Islámico” de Irak y Siria, que se asentó en varias áreas suníes del país, algunas de ellas cercanas a la frontera de Turquía, donde han operado los servicios secretos turcos, que han hecho la vista gorda ante las idas y venidas de los yihadistas. Como apuntaba en la primera parte de este artículo, varios actores regionales se han beneficiado de la existencia del ISIS.

En 2013, tras la toma de algunas ciudades importantes de Irak, el ISIS se hizo fuerte y popular entre algunos sectores de jóvenes musulmanes marcados por la guerra o por la desafección. A ello ha contribuido su sofisticada campaña propagandística a través de Internet.

Sykes-Picot

El ISIS ha proclamado en un vídeo que Sykes-Picot se ha acabado, y muchos en la región opinan que estamos ante un segundo Sykes-Picot.

El acuerdo de Sykes-Picot, llamado así por el apellido de sus dos valedores, fue suscrito de forma secreta en 1916, en la I Guerra Mundial, entre Francia y Reino Unido. A través de él ambas potencias se repartían el control de Oriente Medio en caso de una victoria militar: Francia ejercería su influencia sobre los actuales Siria y Líbano, y Reino Unido sobre Transjordania (la actual Jordania y Cisjordania), Palestina e Irak.

Así lo acordaron y así se hizo, a pesar de que sus promesas a la población local habían sido otras. La independencia ansiada por los árabes cayó en saco roto. Sykes-Picot convirtió antiguas provincias del Imperio otomano en países, dibujó fronteras a su antojo y repartió un suculento pastel entre París y Londres.

El papel de Francia en la zona

Desde 1920 y hasta la década de los 40 Francia ejerció su control sobre la Gran Siria, que comprendía lo que hoy conocemos como Líbano y Siria. En Líbano se impuso un sistema de reparto de poder en función de la confesión religiosa fomentado por París, interesado en beneficiar a los cristianos.

Ese sistema estableció la presencia en el Parlamento de seis cristianos por cada cinco musulmanes, a pesar de que estos eran mayoría en el país. Aquello estableció una división de facto entre las diferentes religiones.

En Siria Francia también ejerció su mandato imponiendo sus intereses, violando la independencia que el rey Faisal I había declarado en 1920 y declarando Siria como su “colonia”.

El oficial francés Goraud comandó sus tropas hasta Damasco, ocupó la ciudad y aplastó una revuelta popular contra el mandato de París, en la batalla de Maysalum. Tras ello, Goraud se dirigió a la tumba de Saladino, la pateó y, según se le atribuye hasta hoy, dijo:

“Despierta, Saladino. Hemos regresado. Mi presencia aquí consagra la victoria de la Cruz sobre la Media Luna”.

A pesar de la represión francesa, en los siguientes años se sucedieron varias revueltas en Siria y Líbano en contra de la dominación extranjera. Es importante tener en cuenta cómo esta lleva siendo percibida desde hace décadas.

Las injerencias

En 1948, en territorio vecino a Siria, nacería el Estado de Israel, auspiciado por la ONU, las potencias occidentales y la URSS y con la oposición de los países árabes de la zona, que veían peligrar sus propios territorios.

Cuatro años antes, cuando dos rabinos habían ido a la Casa Blanca pidiendo un Estado judío en Palestina al presidente Roosvelt, este dijo: “Pensando en ello, dos hombres, dos hombres sagrados, vienen aquí a pedirme que permita que millones de personas sean asesinadas en una yihad”.

También entonces Hannah Arendt explicó su oposición al sionismo alegando que las políticas judías en Palestina dependerían de la protección de las grandes potencias. Y así ha sido. Occidente ha seguido desde entonces tomando partido por la ocupación israelí, que sigue en Cisjordania, Jerusalén Este, Gaza y los Altos del Golán de Siria.

La permisividad de Occidente con semejantes políticas, en comparación con sus castigos a los árabes, tiene sin duda consecuencias que habría que valorar.

La era colonial en Oriente Próximo y las injerencias -como el golpe de Estado de la CIA y Reino Unido contra el gobierno democrático iraní de Mossadeq- desembocaron en la creación de organizaciones árabes de resistencia armada o, en el caso iraní, en la revolución islámica del 79.

En los años setenta los movimientos árabes seculares dominaban la escena, pero empezaron a crecer algunos grupos religiosos islámicos, impulsados y apoyados por regímenes conservadores que querían menguar la influencia de ese nacionalismo árabe laico predominante hasta entonces.

El punto de inflexión

Y llegamos de nuevo al punto de inflexión: la guerra de Afganistán y los integristas islámicos que recibieron armas y financiación de EEUU o Arabia Saudí para combatir a la URSS en suelo afgano.

Al mismo tiempo Israel invadía Líbano, lo que provocó la creación de Hezbolá, que en 1983 perpetró un enorme atentado suicida contra el cuartel de los marines estadounidenses en Beirut y contra un puesto de mando francés.

A la vez en Palestina estallaba la primera Intifada y, al calor de la represión israelí, surgió la oganización de resistencia armada palestina Hamás. También nacían la Yihad Islámica y grupos extremistas egipcios.

Pocos años después en Argelia, excolonia francesa, se producía un golpe de Estado para impedir que el Frente Islámico de Salvación, que había ganado las elecciones en primera vuelta, pudiera gobernar. De ese modo nació el GIA, Grupo Islámico Armado, que protagonizó uno de los primeros atentados yihadistas registrados en Francia.

Todo aquello supuso la consolidación del islamismo y el extremismo en los grupos armados que luchaban o por la independencia, o contra la ocupación, o simplemente ya por la yihad. El remate final lo pusieron la invasión de Afganistán en 2011, la ocupación de Irak en 2003 y el infierno que provocaron.

En 2006 nuevamente Occidente no quiso reconocer al ganador de unas elecciones democráticas cuando Hamás arrasó en los territorios palestinos. Posteriormente en 2013 en Egipto un golpe de Estado respaldado por sectores occidentales derrocó al gobierno de los Hermanos Musulmanes elegido en las urnas e instauró una fuerte represión, lo que ha provocado que algunos jóvenes egipcios, radicalizados, hayan viajado a Siria para unirse a la guerra.

Lo mismo ha ocurrido en Siria, donde la guerra y la represión solo han engendrado fanatismo y dolor.

Cada intervención occidental ha alimentado la espiral de violencia, radicalización y sufrimiento.

El exgeneral estadounidense Wesley Clark dijo hace unos meses que “EEUU usó el Islam radical para luchar contra los soviéticos en Afganistán. Rogamos a los saudíes que pusieran dinero; y lo hicieron”.

También este año un antiguo enviado especial de la ONU, Lakdar Brahimi, que trabajó en Irak y Afganistán, atribuyó la emergencia del ISIS a la invasión de Irak:

“No había justificación para la guerra de Irak y todos pagamos las consecuencias”.

Las guerras en las que Occidente lleva años involucrado no solo no han parado el terrorismo, sino que este ha aumentado.

Con cada bomba sobre determinadas zonas de Siria, con cada discurso desafiante, con cada retórica racista, el ISIS ganará nuevos adeptos no solo en Oriente Próximo, sino también en barrios deprimidos de Europa como en el que vivía uno de los terroristas de París.

Este escrito es un simple repaso, poco completo porque este formato lo impide, pero suficiente para mostrar que, a pesar de lo que algunos insinúan en programas y tertulias, el extremismo violento que se ejerce en nombre del Islam no procede de ningún ADN connatural a una religión o a una etnia; que no surge por ciencia infusa de la nada; que todo tiene un contexto político e histórico; que para buscar soluciones a los problemas hay que analizar sus causas.


(Fuente: http://www.eldiario.es/)

7 comentarios:

  1. TURQUÍA = ISRAEL = USA = EUROPA = ARABIA = QATAR = EMIRATOS... = ESTADO IMPERIALISTA-SIONISTA (falso Estado Islámico) = ¡ESTADOS TERRORISTAS!

    RT
    BOICOT A ISRAEL-USA-TURQUÍA...
    y a sus cómplices “socios-amigos” INGLATERRA, FRANCIA, ESPAÑA...
    http://www.quedalapalabra.com/2015/11/boicot-internacional-los-estados.html


    ¡ ¡ ¡ B O I C O T I N T E R N A C I O N A L ! ! !

    A los estados TERRORISTAS imperialistas-sionistas:
    ISRAEL, USA, TURQUÍA, ARABIA, EMIRATOS,
    QATAR y a sus cómplices “socios-amigos”
    INGLATERRA, FRANCIA, ESPAÑA...

    · PROPUESTA DE BOICOT INTERNACIONAL A ISRAEL-USA-TURQUÍA...
    http://www.quedalapalabra.com/2015/02/difunde-boicot-israel-de-todo-el-pueblo.html

    El necio estado terrorista de Turquía hace de "cabeza de turco" (nunca mejor dicho) de sus socios de la Organización Terrorista del Atlántico Norte (OTAN)... ¡NECIOS PREPOTENTES! Turquía al derribar con misiles el avión ruso Su-24 se dispara en sus propios pies. Ya todo el mundo puede ver que Turquía protege a los terroristas-mercenarios del ESTADO IMPERIALISTA-SIONISTA (el falsamente auto-llamado Estado Islámico). Todo se está haciendo visible para todos: Turquía junto a Israel, Arabia Saudita, Qatar, Emiratos, USA, Europa, OTAN... van a caer, uno a uno, como castillos de naipes... ¡BOICOT INTERNACIONAL A TURQUÍA, ISRAEL, USA..! (ESTADOS TERRORISTAS).


    ES URGENTE:

    · HUELGA MUNDIAL DE TRABAJO Y CONSUMO en diciembre (#21D-31D)
    http://www.21d.es/p/convocatoria.html

    · INFORME SOBRE LOS ATENTADOS EN PARÍS:
    FALSA BANDERA CONFIRMADA CON PRUEBAS
    ¡FRANCIA SIMULA ATENTADOS TERRORISTAS!
    http://www.quedalapalabra.com/2015/11/yo-no-soy-francia-francia-simula.html

    · Enlace con traducción automática al francés:
    https://translate.google.es/translate?sl=es&tl=fr&u=http://www.quedalapalabra.com/2015/11/yo-no-soy-francia-francia-simula.html
    NOTA: Quien pueda que envíe el enlace superior a contactos, grupos y foros en Francia.
    Es muy importante que toda esta información llegue al pueblo francés lo antes posible.

    ResponderEliminar
  2. La verdad, la deriva que está tomando éste blog (con artículos infantiles que intentan demostrar la santidad de los yihadistas: como si éstos fueran legítimos grupos de resistencia cuando en realidad sólo existen para enriquecerse, matar a homosexuales y prohibir la libertad de las mujeres) y éste histérico que me precede lanzando bravatas de proselitismo racista y xenofobo, es muy peligrosa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Artículos que intentan demostrar la santidad de los yihadistas". Sería interesante que en vez de limitarse a estos burdos etiquetados entrase a contestar alguno de los argumentos que se exponen en los artículos a los que doy cabida aquí. Como todo esfuerzo intelectual, resultaría algo valioso, que es lo que su perorata no logra ser ni de lejos.

      Tal vez analizar las causas de los conflictos le parezca fútil, pero es justamente esa arrogancia la que está llevando a Occidente a la catástrofe que el artículo señala ("Las guerras en las que Occidente lleva años involucrado no solo no han parado el terrorismo, sino que este ha aumentado", evidencia que ya me dirá usted que tiene de "infantil").

      Ni la maldad de los yihadistas debe ser demostrada (lo obvio, por definición, es lo que está eximido de prueba) ni este blog tiene posibilidad alguna de influir en ellos, por lo que busca profundizar en la propuesta final del artículo: "para buscar soluciones a los problemas hay que analizar sus causas", un principio sensato que, nuevamente, ya aclarará usted qué infantilismo promueve o contiene.

      Usted siga enrrocado en su verdad inamovible mientras pueda, siempre podrá ejercer la queja victimista, algo mucho más cómodo que explorar estrategias de solución a los conflictos.

      ‘Quien conoce al enemigo y se conoce a sí mismo
      disputa cien combates sin peligro.
      Quien conoce al enemigo pero no se conoce a sí mismo
      vence una vez y pierde otra.
      Quien no conoce al enemigo ni se conoce a sí mismo
      es derrotado en todas las ocasiones.’ (Sun Tzu)

      Eliminar
  3. yo soy el "otro" anonimo

    NO creo que Vd, ni nadie en su sano juicio, crea en al bondad de cosas tan criminales como la yihad, la Fitna, la Sharia la doctrina de Dar al Harb vs Dar al Islam etc etc etc

    Si que es cierto que vd ha decidido no ver la jugada del Islam con USA.

    "la repeticion de lo de Afganistan contra la URSS pero ahora; a lo bestia"

    Una jugada que ya han sabido ver gente como Zizek en " el fragil absoluto"

    Un libro agotado en español y que han decidido no reeditarlo no sea que aqui lo entienda alguien


    Hay que abundar en lo de "el Islam es bueeeno" nunca se repite lo suficiente

    En cuanto a que nadie se atreva adenunciarlo ...Mire vd lo que pone en el pecho de los equipos Barcelona y Real Madrid

    Pues no es que se limiten a comprar equipos de futbol es que compran empresas medios sindicalistas y politicos de todo el espectro ( Inlcuso de los "incorruptibles", de Podemos) ¿Quien lo va a denunciar? ..... y

    ¿la iglesia? La iglesia ya en el Vaticano II se rindio a los Aliados, y lo que es peor al Islam, cambiando toda su Teologia. Hoy solo son una parte del programa USA

    "Quien no conoce al enemigo ni se conoce a sí mismo
    es derrotado en todas las ocasiones"

    En Europa ni nos conocemos, ni nos reconocemos y ademas nos creemos que el enemigo o es bueno o no existe y que las cosas se resuelven rindiendonos y aguantandonos con todo lo que quiera el primero que llegue

    Somos carne de esclavitud

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sin participar de sus conclusiones, este blog lleva denunciando el doble juego del lobby militar USA en entradas nada complacientes. Ahi van dos botones de muestra: http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2015/11/dejemos-de-cantar-la-marsellesa-y.html, http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2014/10/isis-y-la-agenda-oculta-de-obama.html.

      Incluso la denuncia de la mano que mueve al fútbol puntero está en la quinta ilustración que puse hace una semana en la entrada http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2015/11/el-fabuloso-negocio-del-terror.html.

      Lo que puntualizo en respuesta a su comentario es que Obama no se ha aliado con el Islam, sino con el islamismo yihadista. Ni veo en 1200 millones de personas a furibundos psicópatas homicidas ni creo que si, efectivamente lo fueran, pudiera dejar de verlo.

      Suscribo su indignación, eso sí, ante el hecho de que, efectivamente, las corruptas monarquías medievales que nadan en petrodólares están comprando Europa a precio de saldo, algo que aquí ha facilitado algún ex-rey vendepatrias de gatillo fácil, que, cuando no se ha arrugado con los países musulmanes "marchosos" por las malas ha seguido la máxima de "si no puedes con ellos, únete a ellos" convirtiéndose en ventajoso comisionista de numerosos negocios.

      Y el caso es que, pese a la actitud dimisionaria de una europa sin estadistas, bastaría con dejar hacer a Putin.

      Eliminar
    2. Pero aPutin no le van a dejar ahcer sino que la OTAN lleva teniando a rusia como objetivo ( no a Putin no a la URSS no al comunismo A Rusia)

      Obama no es nadie ni para firmar con os oslamistas ni con el islam Si ha formado algo con Iran es porque lo que hay detras de Obama le ha ordenado firmar

      Asiq euno es obama no es un presidente u otro es la estrategia a futurod el FCR

      El islam proporciona la ideologia acriminal y educa a su screyente scomo psicopatas Y esono es el islamismo es el Islam y el Coran La gnete como Vd no queire ver esa relidad porque acojona Acojona mas que Israel porque los judios solo son 20 millones y su doctrina no les exige ocnverrit o asesinar a los no creyentes pero los musulmanes son 1500 millones y su religion les ordena conquista conversion y exterminio de Dar al Harb

      ¿NO quiere Vd verlo? tampoco vera como la logica del poder lleva a USA a utilizar al islam como antes utilizo a Israel y al sionismo y , en esta situacion geoestrategica, con mucho mas beneficio

      Como de pronto "redescubre" Zizek el islam es la religion mas ventajosa para el capitalismo del Shock

      Asi que hay razones de Poder pos encima de la actual estructura social y geo politica que apunta hacia esa direccion ¿Que no se queire ver? Perfecto no lo quiera ver.. en algun momneto ...lo verá

      Eliminar
    3. Por no extenderme: sigo sin ver el encaje entre una ideología que prima el maximizar el beneficio y una religión que proscribe la usura.

      Eliminar