viernes, 26 de mayo de 2017

ALGO CHIRRÍA -Y MUCHO- EN EL ATENTADO DE MANCHESTER


Cuerpos arrastrados dejando un rastro de sangre en el suelo. Lo vimos en
Bataclan. Aquí hay un mensaje que interpretar, como lo hubo entonces.

La alarma me saltó al escuchar en los informativos que las autoridades británicas reprochaban a los servicios secretos norteamericanos el haber facilitado filtraciones que ponían en peligro la investigación sobre el atentado del Manchester Arena. Al parecer, esas filtraciones son, esencialmente:

- el revelar la identidad del asesino, Salman Abedi, así como la existencia de una red de apoyo, que supuestamente la policía británica estaría intentado desarticular, datos que lanzó la cadena NBC

Un detonador muy preciso en lo que se nos cuenta que era un
artefacto casero. ¿Ha explotado en Manchester uno de los "ju-
guetitos" asesinos que la propia Gran Bretaña pone en manos
de sus peones en Libia y Oriente Medio?
- la publicación de una serie de fotografías con los restos de la mochila bomba y el detonador empleados, efectuada por el New York Times.

Parece que lo que ha causado la airada reacción británica es que la divulgación de estos datos pone en duda tanto su eficacia antiterrorista como la presentación de una versión oficial de los hechos que a partir de estas "filtraciones" solo puede tomar una dirección, y que no es la que el gobierno pretendía.

Respecto al primer dato, el hecho es que, una vez más, el supuesto autor material era conocido de las autoridades, al haber formado parte del numeroso contingente de refugiados libios enviados allí como fuerza de choque de la OTAN y "radicalizados" hasta convertirse en una máquina asesina en espera de actuar. Las advertencias que sobre su peligrosidad había recibido la policía procedían incluso de su propia familia y de la mezquita de Didsbury, que frecuentaba.

Otra imagen recurrente: la actiz de crisis "Soetoro", habitual
de tantos atentados, también ha prestado su imagen a la puesta
en escena de los informativos. Desde luego, si la reconozco
por ahí salgo corriendo lo más deprisa que pueda.
Las imágenes de los restos de la mochila-bomba, que no dejan de recordar a la publicación de las imágenes de la mochila de Vallecas del 11-M en la ABC norteamericana antes que en ningún medio español, y que acabaron por convertirse en el eje de toda la versión oficial, así como las del temporizador, resultan aún más eficaces a la hora de desmontar lo que han contado las autoridades del Reino Unido: que se trataba de un artefacto casero montado por un aficionado en base a instrucciones que no son difíciles de encontrar en Internet. Cuando el "aficionado" ha recibido entrenamiento en Libia con los "rebeldes moderados" que hacen el trabajo sucio de la OTAN lo que está saliendo a la luz no es solo la incompetencia del gobierno de Theresa May, sino unos indicios más que racionales de complicidad.

Ese detonador es demasiado sofisticado para encontrarlo en el mercado, el circuito impreso es para detonarlo a distancia y es el mismo que utiliza el Estado Islámico con los niños bomba a los que recurre en Siria. ¿Ha sido Salman Abedi un mero peón cuya carga explosiva fue detonada por un controlador a distancia? Esta es la tesis que parece más coherente con lo que sabemos gracias a las "filtraciones" que tan colorados están poniendo a los (ir)responsables de la seguridad británica.

Pero si Abedi era el mero portador del aparato explosivo -ni casero ni improvisado, insisto-, un cabeza de turco cuya función es cargar con las culpas, ¿quién está detrás?

La secuencia en tres fotogramas que tenemos aquí ha sido decodificada por Ela-
dio Fernández en su blog: Primera imagen, el vehículo que arrolló a los peatones
en Times Square el pasado dia 18. En la foto el letrero "1515 Broadway" puede
leerse como "ISIS Broadway". La flecha "ONE WAY" apunta  hacia ...

un conejito sonriente. Que no se me lancen encima las feministas, pero "cone-
jito", por mérito o culpa de Hugh Heffner, designa, entre otros significados,
 entre otros significados, a una jovencita sexualmente apetecible.

Un indicio más para los que ya estén pensando que todo esto es un delirio
conspiranoico: el coche se estrella contra una tienda de la marca "Swatch".
Swatch significa también trozo de tela: la lona en la que aparece el conejito 

Y finalmente el conejito sale de la chistera: el nuevo -y probablemente incons-
ciente- gancho que conducirá a las víctimas hasta el lugar del sacrificio de mayo.
"May´s sacrifice": ofrenda de May. ¿Cuál era el apellido de la primera ministra
británica, que ahora se me ha ido?

Es el momento de plantearse preguntas incómodas. Sabemos que más de 5000 soldados han sido desplegados en las calles de Londres. Simultáneamente, el recién elegido Macron pretende prorrogar en Francia el estado de excepción que lleva dos años operativo. Se normaliza la presencia del ejército en las calles de grandes capitales para prevenir una amenaza que se nos presenta como endémica, cronificada en realidad por los mismos que deberían defender a los ciudadanos pero que en realidad solo cuidan sus intereses y la fidelidad a sus amos, respaldados por los votos de los que no se enteran de nada.

A los programadores MkUltra de sacrificios humanos no se
les puede negar un perverso sentido del humor: la gira de
Ariana Grande llevaba por título "Dangerous Woman Tour".
Y ahora sabemos dónde estaba el peligro ...
Repito que me limito a plantear preguntas. Otros, a los que hago explícito mi reconocimiento, aportan datos que podrían facilitar las respuestas. Es el caso del comentarista Loco, que señala:

Atentado, el mismo día que Trump viaja a Israel, visita el Muro de las Lamentaciones, el 22/05/2017, y declara que todos “hacemos frente a la misma amenaza: el avance del grupo Estado Islámico, de las organizaciones terroristas, 333 días después del referéndum sobre el Brexit, 22 muertos, a las 22:33h, el autor 22 años, 17 días antes de las elecciones del 08/06/2017, y 3 días antes de la cumbre de la OTAN , en la cual Trump buscará una mayor implicación de la OTAN en la coalición contra el Daesh en Irak y Siria. Nadie como estos terroristas velan por los intereses de los demonios de Occidente, además de ser muy quisquillosos en la elección de fechas.

Curiosamente el 11/05/2016 en un supuesto simulacro de la policía en un centro comercial en el mismo Manchester, un falso terrorista vestido de negro grita "Alá es grande" y hace como que activa una mochila bomba (es difícil no ver en estas imágenes un ensayo del atentado del Arena, nota del "blogger"). La policía pidió disculpas.



El 22/05/2013 dos hombres matan con un machete a un soldado en Londres al grito de Alá es grande.

En realidad el linchamiento del 22/5/2013 es una mera simulación con un maniquí, pero la gente se traga el "show" al servicio de la estrategia del "shock" y del terror permanente.

El tal vez no tan estúpido Trump gana por partida doble. Su fingida indignación con las filtraciones de sus servicios de seguridad le permitirá depurar a los topos colocados por su predecesor, un Obama que no ha soltado aún todas las riendas del poder, a la vez que su exigencia de que los países de la OTAN dediquen un 2 % de su presupuesto a "la organización" resulta justificado: se trata de defender a nuestros niños y adolescentes de masacres como la sufrida en Manchester.

(posesodegerasa)



VERGÜENZA TOTAL: LA FISCALIA PIDE DOS AÑOS DE PRISIÓN Y 16.000€ DE MULTA A JOSEP PÀMIES POR CULTIVAR MARIHUANA TERAPÉUTICA



Si a alguien le quedaba alguna duda sobre el nivel de putrefacción de los gobiernos y el estamento judicial (especialmente en esta dictadura encubierta llamada España), al servicio de las mafias farmacéuticas, armamentísticas, financieras y energéticas, entre otras, el caso del agricultor y activista Josep Pàmies debería acabar de despejarlas.

Ante todo, y antes que nada, pedimos a los lectores que pinchen en el enlace que ponemos a continuación y vayan a la web de Josep Pàmies, la Dulce Revolución y ayuden en lo que puedan.

El peligrosísimo terrorista, comeniños y enemigo de la
humanidad (o eso dice EL PAÍS) Josep Pàmies
Si realmente queremos cambiar el mundo, debemos ayudar a personas como Pàmies.

https://dolcarevolucio.cat/language/es/ninguna-planta-es-ilegal/

Pero como decíamos, aquello que los caraduras y sinvergüenzas de los partidos políticos y sus esbirros periodistas, llaman Estado de Derecho, no es más que un esquema mafioso y criminal, una fosa séptica moral.

No nos engañemos más: el Estado no es más que un ente criminal, enemigo de las personas y los derechos que todos tenemos como individuos; una maquinaria íntegramente destinada a despojar a los individuos de su dignidad y de sus recursos, para entregársela a los más poderosos, que por otro lado, son la representación de lo más bajo de la especie humana.

Un amigo de todo el mundo, incluido este blog que desde sus
orígenes ha enlazado la página de este payés universal
Al respecto, el caso de Pàmies es flagrante.

A continuación exponemos el origen del conflicto que lo ha llevado a esta petición indecente por parte de la Fiscalía, tal y como lo expone Pàmies en su propio blog.

LA POLICIA REQUISA LA MARIHUANA MEDICINAL DE MI INVERNADERO

Octubre 2, 2014

A pesar de que la policía sabía hace años que cultivaba marihuana medicinal para poder atender peticiones de personas enfermas de Cáncer, Esclerosis Múltiple, Artrosis , Artritis , Fibromialgia, etc. , nunca antes intervinieron.



Prueba de ello es que nunca escondí mi actividad y la hacía pública a través de un medio público como mi blog, recomendando aplicaciones terapéuticas de la marihuana: https://joseppamies.wordpress.com/?s=marihuana

Es más , años atrás , sabiendo de mi actividad de colaboración con la Dulce Revolución de las Plantas Medicinales, tuvieron el detalle de facilitarme dos matas gigantes de Marihuana que habían requisado a una persona que se dedicaba al tráfico de la misma. https://joseppamies.wordpress.com/2013/05/22/policia-y-marihuana/

La planta que acabará con el cáncer la civilización
Pero esta vez la policia ha tenido que intervenir, dado que en ocasión de pedir su colaboración para buscar una nieta de 4 años que habíamos perdido, ellos, (los policías) y muchas más personas que buscaban a mi nieta dentro del invernadero, coincidieron en el momento de ver las plantas y se han visto en la obligación de denunciarlo. Por cierto, la niña al final apareció y delante de esta alegría lo otro no significa nada.

Espero que el Juez considere como alegal mi actividad “ilegal” según la norma jurídica, dadas las circunstancias de falta de tráfico.

De considerar delictiva mi actividad, tendré que pedir a cientos de personas enfermas enviadas por la Dulce Revolución de las Plantas Medicinales, que han podido disfrutar de tinturas y aceites elaborados con la marihuana, que me apoyen durante el juicio, aportando la prueba de que nunca he cobrado por este servicio y a la vez expliquen los resultados extraordinarios en la mejoría o curación de sus dolencias.

La sabiduría está prohibida, que duda cabe
Caso de ser juzgado, creo que será una buena ocasión y una buena caja de resonancia, para reclamar una vez más a los poderes políticos que cesen en su hipocresía y legalicen el cultivo de la Marihuana al menos para uso médico.

Consciente de que estoy defendiendo el uso terapéutico de una planta potente para resolver enfermedades graves, asumo las molestias o condenas que pueda recibir de forma injusta por aplicación de una ley retrograda que solo impulsa y beneficia al narcotráfico.

La legalización de la Marihuana y de otras drogas acabaría de una vez por todas con el negocio bastardo del narcotráfico. Pero eso se ve que no interesa a infinidad de negocios sucios, entre ellos el armamentístico.

De todos es conocido que los países pobres pagan el importe de las armas a los países ricos con droga y el narcotráfico es necesario para blanquear este dinero y poder atender las deudas del negocio sangrante de las armas.

El mito de que las drogas ilegales son una plaga que acaba con la vida de muchas personas, solo en parte es verdad, porque si se comparan con las muertes provocadas por dos drogas legales, el alcohol y el tabaco, estas se superan en miles de veces.

O como dice el Dr. Peter Gotzsche en su libro “Medicamentos que matan y crimen organizado”, los medicamentos antidepresivos mal recetados provocan más muertes que la Cocaína y Heroína juntas y nadie paga por ellas, porque la Farmacéuticas tienen el derecho adquirido de matar legalmente.

Y lo más curioso es que con Marihuana no se puede relacionar prácticamente ninguna muerte durante su uso milenario.

Si 15 Estados de EE UU, Uruguay, Holanda y otros Países ya han normalizado el tema al menos de la Marihuana, ahora nos toca a nosotros conseguir esta normalización.

La pregunta del millón
Y mientras tanto, bienvenida sea la denuncia que nos ayudara a relacionar una vez más, mafia y política.

Ustedes saben la cantidad de ladrones y criminales que hay en las altas esferas y en los partidos políticos putrefactos de este país, todos ellos en connivencia con las peores mafias.

Hay un ejemplo claro y diáfano del nivel de criminalidad de los Estados y es el referente al consumo de tabaco. Es decir, los propios Estados y Autoridades Sanitarias, nos advierten que el tabaco que venden las grandes empresas tabaqueras, es un veneno literalmente mortal ... y sin embargo, ¡permiten su comercialización, a sabiendas de que es un producto tóxico, como ellos mismos dicen! ¡Permiten que nos envenenen!

Vaya desde aquí un afectuoso abrazo, maestro
Sin embargo, persiguen a alguien por cultivar una planta reconocidamente terapeútica y no tóxica … y la población, abotorgada, sumisa y zombificada, lo permite, como si fuera la cosa más normal del mundo.

¡Y encima, de tanto en tanto, aparece auténtica gentuza que acusa a Pàmies de ganarse la vida vendiendo plantas!

Por lo visto, según esta basura humana, solo tienen derecho a ganarse la vida los ricos y las grandes corporaciones destinadas al envenenamiento masivo.

Todo ello no hace más que multiplicar la indignación que produce una noticia como esta …

(Visto en https://elrobotpescador.com/)

MORRISSEY PROCLAMA LAS "VERDADES DEL BARQUERO" ANTE EL ATENTADO DE MANCHESTER



Manchester no es solo el escenario del último zarpazo del terrorismo-espectáculo que actúa como eco de las oscuras intervenciones neocoloniales del Imperio en Oriente Medio. En los años 80 fue el escenario de un movimiento musical y cultural que queda documentado en ese film-testimonio que es "24 hours party people", del siempre estimulante Michael Winterbottom. La ciudad era un hervidero de grupos (Joy Division, New Order, Happy Mondays ...), fiestas y creatividad. Y esa historia no puede ser contada sin hacer referencia a Stephen Patrick Morrissey, alma de los añorados The Smiths lanzado luego a una desigual carrera en solitario. Si hay algo aparte de su singular y cálida voz que destacar en Morrissey es su no tener pelos en la lengua a la hora de criticar al "stablishment", un rasgo confirmado por sus recientes declaraciones en torno a un ataque terrorista que coincidió con su cumpleaños. La cosa va del número 22.

La numerología no parece jugar ningún papel en el yihadismo al uso. Sí que
lo tiene en la Cabala. Juzguen ustedes a quién apunta ese hecho.

Morrissey ha publicado un polémico mensaje en su cuenta oficial de Facebook en el que critica a Theresa May, a la reina Isabel II y al alcalde de Londres, Sadiq Khan, tras el atentado de Mánchester. El cantante explica en su «post» que estaba celebrando su cumpleaños en Mánchester cuando se produjo la explosión causada por un terrorista suicida en el Manchester Arena tras el concierto de Ariana Grande. «La rabia es monumental. ¿Por qué razón esto va a parar?», escribió.

«Theresa May dice cosas como que estos ataques 'no nos romperán', pero ella vive en una burbuja a prueba de balas y ella evidentemente no necesita identificar hoy a ningún joven en las morgues de Mánchester. Además, 'no nos romperán', significa que la tragedia no la romperá a ella o a sus políticas sobre inmigración. Los jóvenes de Mánchester ya están rotos», aseguró Morrissey sobre la primera ministra británica.



Tras cargar contra Theresa May, el cantante, que se crió en la ciudad de Mánchester, criticó al alcalde de Londres, Sadiq Khan por «no condenar al Estado Islámico» después de que la organización se hubiera atribuido el ataque.

La reina Isabel II fue el tercer objetivo en las críticas de Morrissey. «La reina recibe absurdas alabanzas por sus 'duras palabras' sobre el ataque pero ella no canceló la fiesta de hoy en los jardines de Buckinhgham Palace, algo que nadie se atreve a criticar en la Gran Bretaña de la prensa libre», escribió Morrissey en Facebook.

Desde sus inicios en "The Smiths" Morrissey cultivó
el saludable hábito de hablar bien claro
Por último el cantante criticó también las palabras del alcalde de Mánchester que dijo que el ataque era obra de un «extremista». «¿Un extremo de qué? ¿Un conejo extremo?», se pregunta Morrissey.

«En la Gran Bretaña moderna todo el mundo parece petrificado para decir oficialmente lo que todos decimos en privado. Los políticos nos dicen que no tienen miedo, pero ellos nunca son las víctimas. Cuán fácil es no tener miedo cuando uno está protegido de la línea de fuego. La gente no tiene tales protecciones», concluye el cantante.

(Fuente: La Voz de Galicia)

jueves, 25 de mayo de 2017

"LA PÍLDORA ROJA", UN DOCUMENTAL QUE DESTRUYE EL DISCURSO DEL VICTIMISMO DE GÉNERO



La historia de este documental es, cuando menos, singular: Cassie Haye, feminista acérrima y autora de documentales, quiso realizar uno desenmascarando al MRA (Men Rights Association, un movimiento en defensa de los derechos de los varones), grupo acusado de sustentar la llamada "cultura de la violación", de defender el supremacismo masculino, la misoginia y los supuestos privilegios de que goza el hombre en algún universo paralelo que, desde luego, no es el que habita el que firma esta presentación (en el mío ni me pagan más por ser hombre ni se me aplicaría presunción de inocencia alguna si me acusase una mujer).

Lo que la directora se encontró fue que sus patrones de pensamiento inducidos por la desinformación y la propaganda que se le habían inculcado no eran aplicables a un colectivo que, sencillamente, denuncia el ninguneo, la humillación y el desprecio que los hombres padecen allí donde el discurso de género se ha convertido en hegemónico. Al tomar conciencia de lo equivocado de sus prejuicios, Haye experimentó una suerte de conversión -un "caerse de la burra", dicho en román paladino- que le hizo cambiar el enfoque de su documental y convertirlo en una denuncia de la culpabilización sistemática de los hombres.

Ahí empezaron sus problemas.

Su abandono del discurso victimista del feminismo oficialista y su deseo de contribuir a un debate sobre el problema se encontró con la respuesta habitual: el boicot, la censura y la persecución. Como todo el que se sale de la verdad oficial, rebate los disparates hembristas o admite el menor matiz en un planteamiento maniqueo que solo acepta el "conmigo o contra mí" fue acusada de machista, traidora, víctima del síndrome de Estocolmo, de abducción mental y probablemente de posesión demoníaca.

Las feministas del "todo es blanco o negro, y al que aprecie algún gris hay que sacarle los ojos" boicotearon la campaña de "crowfunding" con que buscó financiar el proyecto, una vez que le fue retirado el apoyo de quienes lo pusieron en sus manos esperando que contribuyese a la ingeniería social de adoctrinamiento supremacista femenino. Ha sufrido todo tipo de ataques, peticiones de censura y llamamientos, la mayoría exitosos, para impedir su proyección en países como Gran Bretaña o Alemania, pasando por Australia donde directamente se ha pedido que se impida a la directora pisar el país. Ha sido retirado de plataformas online como Vimeo o Netflix. Los espectadores que han querido ver el documental en los pocos cines que se han atrevido a darle cancha han sido objeto de insultos y agresiones por parte de piquetes de manifestantes iracundos en lugares tan "civilizados" como Ottawa (Canadá).


"Si la libertad significa algo, es sobre todo el derecho de decirle a la gente lo que no quiere oír", proclamaba el clarividente George Orwell. ¿De qué libertad podemos hablar en 2017 cuando una ideología de odio respaldada por los gobiernos satanistas que la Élite ha impuesto, financiada por los Rockefeller y Soros de turno y que infiltra a los medios, la educación y la mal llamada "justicia" puede bloquear la difusión de un documental que solo pretende crear un debate, planteando preguntas en vez de establecer dogmas?

Dejo la pregunta en el aire, y enlazo este valiente alegato en pro de la libertad, en espera de que probablemente en breve sea retirado de la Red por la nueva inqusición del fascismo que nos toca padecer, por lo que sugiero que sea descargado.



(posesodegerasa)

ESPAÑA ENVÍA TROPAS “LISTAS PARA INTERVENIR” A LA FRONTERA RUSA


LOS E.E.U.U. SON UN PROYECTO MASÓNICO



La mayoría de los estadounidenses se burlan de la mención de la conspiración, pero su país fue creado por la masonería y no tienen ni idea. Los francmasones redactaron la Constitución y firmaron la Declaración de Independencia. Masones disfrazados de indios instigaron el motín del té en el puerto de Boston.

Paul Revere y sus Minutemen, George Washington y la mayoría de sus generales, todos eran masones. El marqués de Lafayette fue rechazado hasta que fue un iniciado. Y al menos 20 de los 42 presidentes de Estados Unidos eran "Hermanos".

La masonería es la Iglesia de Lucifer disfrazada de orden místico filantrópico. Un frente para los banqueros centrales de Illuminati que comenzaron los EEUU como vehículo para avanzar su nuevo orden mundial. En palabras de la anciana masónica Manley P. Hall,

"También debemos perfeccionar el plan de las edades, estableciendo aquí el mecanismo para una hermandad mundial de naciones y razas". ("El Destino Secreto de América", 1944, p.3)

Los francmasones proporcionaron a los estadounidenses ideales aún válidos: libertades civiles, igualdad de oportunidades y no impuestos sin representación. Pero eran tentaciones diseñadas para ganar poder. Como usted pudo haber notado, estas promesas no se están manteniendo.


La mayoría de los historiadores no le dirán esto. Pero había un historiador que reveló la verdad. Bernard Fay (1893-1978) era un francés educado en Harvard. Él es considerado un "anti-masón" porque su libro de 1935, "Revolución y Francmasonería: 1680-1800" es uno de los pocos que revelan la extensión de la participación masónica en las revoluciones estadounidense y francesa.

Tenía acceso a los archivos masónicos en los Estados Unidos y Europa. Su libro es en realidad un retrato simpático de la masonería sin referencias a su naturaleza oculta. Sin embargo, como un francés Vichy, posteriormente ayudó a los nazis a identificar masones durante la Segunda Guerra Mundial. Fue encarcelado después de la guerra, pero fue indultado por Charles De Gaulle en 1952. Fay explica que en la década de 1770, Estados Unidos constaba de 13 colonias aisladas con diferentes gobiernos, afiliaciones religiosas, costumbres, perfiles raciales y estructuras sociales y políticas. Hubo intensas rivalidades y antagonismos de larga data. Una carta tardó tres semanas en llegar de Georgia a Massachusetts.

"La masonería se comprometió a sentar las bases de la unidad nacional en América, porque [como sociedad secreta] podía propagarse a través de las colonias y trabajar de manera constante y silenciosa, creando en una clase limitada pero muy prominente de un sentimiento de unidad americana sin la cual, no habría habido Estados Unidos". (Página 230)

"En 1760, no había pueblo, grande o pequeño, donde la Masonería no hubiera hilado su telaraña, donde estuviera predicando fraternidad y unidad". (230)

Benjamin Franklin, que era el Gran Maestre de una logia francesa, recaudó millones de francos cruciales para financiar el ejército de George Washington. Fue el primero en presentar un proyecto concreto de colaboración militar y federación política a un Congreso que representaba a todas las colonias. Estableció una cadena de periódicos masónicos en todas las colonias. Puedes imaginar dónde encontró el dinero.

Fay dice que George Washington y su ejército ragtag mantuvieron vivo el espíritu de la independencia. Organizó muchas logias militares y participó en sus actividades. El 27 de diciembre de 1778 dirigió un desfile luego de que Filadelfia fuera recapturada:

"Su espada al lado, con todo el atuendo masónico y adornada con todas las joyas e insignias de la Hermandad, Washington marchó a la cabeza de una solemne procesión de 300 hermanos por las calles de Filadelfia a la Iglesia de Cristo, donde había un Servicio Divino Masónico. Fue el mayor desfile masónico jamás visto en el Nuevo Mundo". (246)

"Todos los oficiales de personal en Washington eran masones y todos los principales generales del ejército eran masones: Alexander Hamilton, John Marshall, James Madison, el general Greene, el general Lee, el general Sullivan,

Lord Stirling, los dos Putnams, el general Steuben, Montgomery, Jackson, Gist, Henry Knox y Ethan Allen eran masones. Todos se reunieron alrededor de su Maestro Masón Washington y todos se encontraron en el "Templo de la Virtud", una estructura grosera que forma una cuadrícula oblonga de cuarenta por sesenta pies, una historia en altura, una entrada única que estaba flanqueada por dos pilares... La atmósfera que rodeaba a Washington era masónica y se puede decir que el esquema de su mente era masónico" (p.250).

Fay apunta a un "curioso" grado de coordinación entre los masones en los ejércitos estadounidense y los británico: "Parece incluso probable que la inolvidable y misteriosa laxitud de ciertas campañas militares inglesas en América, en particular las de los hermanos Howe, fuera deliberada y debida a el deseo masónico del general inglés de llegar a una solución pacífica ..."(251)

En este contexto, es pertinente recordar la confesión del General Cornwallis cuando se rindió al General Washington en Yorktown (19 de octubre de 1781.). Jonathan Williams registró en sus "Legiones de Satanás" (1781) que Cornwallis reveló a Washington que "una guerra santa comenzará ahora en América, y cuando se termine América será supuestamente la ciudadela de la libertad, pero sus millones sin saberlo serán súbditos leales a la Corona". La Corona es de los Illuminati (es decir, los accionistas del Banco de Inglaterra.) Cornwallis pasó a explicar lo que parecería una contradicción:

"Sus iglesias serán utilizadas para enseñar la religión judía y en menos de doscientos años, toda la nación estará trabajando para el gobierno divino del mundo. El gobierno que ellos creen que es divino será el Imperio Británico.Todas las religiones serán impregnadas con Judaísmo sin siquiera ser notado por las masas, y todos estarán bajo el ojo invisible y omnisciente del Gran Arquitecto de la Francmasonería".

En un discurso de 1956, el senador Joseph McCarthy reflexionó sobre estas palabras:

"Cornwallis sabía muy bien que su derrota militar era sólo el comienzo de una catástrofe mundial que sería universal y que la agitación continuaría hasta que el control de la mente se pudiera lograr a través de una falsa religión. Un bosquejo breve de la historia religiosa americana y hemos visto la mampostería infundida en cada iglesia en América con su velada religión fálica."

Nuestro papel es análogo al de los nobles franceses que colaboraron en la Revolución Francesa y luego fueron asesinados. Fay escribe: "Todos estos nobles no dudaron en unirse al partido revolucionario, aunque les costara su rango, sus propiedades y sus vidas". (Página 287)

Los Masones establecen un escenario político

Al estrechar la mano, el pulgar se extiende naturalmente hacia arriba o hacia delante. Cuando señala hacia abajo, sobre los nudillos, está señalando que es un miembro del culto satánico más grande del mundo, la Masonería, y está comprometido con su objetivo de gobierno mundial bajo el anticristo.

Lea lo que Stephen Knight escribió sobre el apretón de manos masónico en "The Brotherhood" o La Hermandad (1983):

"El maestro masón aplica presión distinta con su pulgar derecho entre los nudillos del otro dedo medio y del tercero". (Página 132)


Compare el apretón de manos de Ahmadinejad con Larry King con el de la portada del libro de Stephen Knight. Yo sé que Ahmadinejad se supone que es uno de los "malos" para muchos. Esto es sólo para conseguir que los estadounidenses rechacen a su país. Los Masones (es decir, los Illuminati) controlan ambos lados de cada conflicto.


Stephen Knight fue envenenado y murió sólo dos años después de publicar "La Hermandad". Lo que dijo sobre la sociedad británica, sin duda, se aplica a todo el mundo: la cultura y la política son una farsa silenciosamente controlada por estos discípulos de Lucifer. En otras palabras, la humanidad está en la esclavitud de un culto satánico. Millones son cómplices de su propia esclavitud.

Knight muestra cómo los masones controlan secretamente cada aspecto de la sociedad británica. Hay 500.000 masones en Inglaterra. Las logias se asocian con cada gobierno local, policía, banco, unidad militar, hospital, universidad, iglesia, corte y por supuesto Westminster.

Lo que pasa por la política es básicamente miembros de la misma Logia que se disputan por la oficina para decidir cómo promulgar la agenda masónica. Knight documenta cómo los masones se dan preferencia en la contratación, promoción y negocios. Los no-masones son continuamente molestados. No es un eufemismo decir que el Reino Unido es una tiranía masónica. La ironía es que los masones de rango bajo no se dan cuenta de esto. Se les prohibió oficialmente leer el libro de Knight. Así funcionan las sociedades secretas, engañando a sus miembros.

La masonería representa una conspiración contra la sociedad que ha ido tan lejos como para hacer de la traición una norma, y ​​la mención del proscrito de la conspiración. Cada candidato a presidente o vicepresidente de Estados Unidos debe ser un títere. De lo contrario, renunciaría a la deuda e insistiría en que los Estados Unidos controlaran su propio crédito (es decir, crear su dinero). Los medios de comunicación de masas son dirigidos por los masones.

El masón judío Bill Maher lanzó una película "Religuousity" burlándose de la religión. Hay tres monos en los carteles, cada uno con los símbolos del judaísmo, el cristianismo y el islam. La religión es un intento de obedecer a Dios. Dios nos habla a través de nuestra conciencia. Aparentemente, los luciferianos como Maher se oponen a cualquier cosa que dé a la gente independencia de su tiranía. Para ellos está bien ser tolerante con la homosexualidad y la pornografía, pero no con el Espíritu de Dios que ayuda a las personas a distinguir entre lo correcto y lo incorrecto.

Los banqueros masónicos no podían llevar a cabo esta farsa si no fueran dueños de los medios de comunicación. No podrían usar pervertidos y criminales como presidentes y senadores si la prensa fuera libre. No podrían llevar una atrocidad como 9-11 si los medios de comunicación pudieran decir la verdad.

En mi propia ciudad, la prensa libre de Winnipeg pontifica sobre "los verrugos tóxicos del 9-11" que creen que el Mossad desempeñó un papel. Adivina qué la prensa "libre" es propiedad de dos B'nai Brith'ers, es decir, masones judíos, Bob Silver y Ron Stern. ¡Qué casualidad! Hay un video de la BBC del ex secretario del Tesoro Henry Paulson dando el signo de "triangulación" masónica (una pirámide con los dedos) alrededor del minuto 3,20. Paulson consiguió elevar la deuda nacional a 11 billones de dólares hace varios años. Bajo la administración Illuminati de George W. Bush, ¡la deuda nacional se duplicó! Gastó tanto como todas las administraciones que le precedieron.

Barack Obama lo ha superado. Recuerde que cada dólar de nueva deuda es un dólar en el bolsillo de los banqueros centrales. Eventualmente la deuda será utilizada para esclavizar a los americanos.

Cada ciudadano estadounidense es responsable de más de $ 40,000 en deuda pública. El público continuará creyendo que hay una diferencia entre los bufones que se postulan para cargos públicos. Seguirán teniendo fe en los medios de comunicación. Pero algunos de nosotros sabemos que la raza humana está en la esclavitud de un culto satánico vicioso. Y cuando sea demasiado tarde, el resto del público lo sabrá también. Mientras tanto, debemos prepararnos para lo peor y esperar lo mejor.

(Visto en http://www.ritualypropaganda.com/)

miércoles, 24 de mayo de 2017

VENEZUELA: PRUEBAS DE QUE NO HAY MANIFESTANTES, SINO MERCENARIOS



Momentos captados en que los “manifestantes” reciben cantidades de dinero por seguir en las protestas contra el “Régimen” de Maduro, donde también podemos ver como grandes ricachones reparten el dinero y mandan a estos “Opositores” a bloquear calles, quemar locales y acosar a los residentes de determinados barrios gritando consignas.

Son mercenarios y terroristas pagados, NO manifestantes! la gran mayoría de ellos son delincuentes comunes usados para crear el caos y combatir en primera linea a la Guardia Nacional, mientras los niños de papá protestan en la retaguardia sin correr peligro alguno.

Mientras tanto, las fuerzas del Orden ya comenzaron a realizar redadas en edificios donde hay miles de máscaras anti-gas y todo tipo de utensilios para las batallas urbanas, valoradas en varios miles de dólares.



(Visto en https://danipirata80.wordpress.com/)

TERRORISMO Y CONTROL SOCIAL


(Pinchar sobre la imagen para ampliar y que resulte legible)

"La guerra es ya solo un asunto de política interna. En el pasado, los grupos dirigentes de todos los países, aunque reconocieran sus propios intereses e incluso los de sus enemigos y proclamaran la destructividad de la guerra, en definitiva luchaban unos contra otros y el vencedor aplastaba al vencido. En nuestros días no luchan unos contra otros, sino cada grupo dirigente contra sus propios súbditos, y el objeto de la guerra no es conquistar territorio ni defenderlo, sino mantener intacta la estructura de la sociedad" (George Orwell, "1984")

"El objetivo final de la guerra global contra el terrorismo es subyugar a los ciudadanos, despolitizar totalmente la vida social e impedir que la gente piense y conceptualice..." (Daniel Estulin, "Fuera de control")

"La llamada guerra global contra el terrorismo se ha convertido en uno de los mayores engaños criminales de la historia moderna". "La amenaza terrorista local es una invención. Sí, los terroristas existen, y sin embargo ¿quién los puso ahí en primer lugar? ¿Quién sentó las bases, los financió, les proporcionó armamento, les observaba marchar y asesinar con impunidad por casi todo Oriente Medio?". (Daniel Estulin, "Fuera de control")

A día de hoy, Estados Unidos, Gran Bretaña y sus socios regionales en Oriente Medio han creado, armado, financiado, y dirigido el yihadismo contra sus enemigos. Una constante del modo en que el Imperio Británico (que engloba a los E.E.U.U., como sabe el lector habitual del blog) gestiona sus intereses es el uso del islamismo como eficaz títere, algo que se remonta a la campaña árabe contra el imperio turco durante la Primera Guerra Mundial y a la creación de los Hermanos Musulmanes en Egipto, verdadero semillero del terrorismo de las últimas décadas. La creación de Al Qaeda contra la invasión soviética de Afganistán y del ISIS como ariete de la "guerra civil" en Siria son obra del imperialismo anglosajón.

"¿Te has fijado en que allí donde haya un país con un gobierno independiente que tenga reservas petrolíferas o recursos financieros, agrícolas o estratégicos que no se hayan sometido aún al control corporativo transnacional siempre existe una campaña liderada por Estados Unidos para destruirlo?" (Daniel Estulín, "Fuera de control").

El preludio al secuestro de libertades ciudadanas
Que la excusa de la campaña sea combatir al enemigo pre-fabricado es una muestra del increíble cinismo de la geoestrategia anglosajona.

"La palabrería de Londres en nombre de las víctimas del terrorismo es detestable a la luz de la absoluta falta de consideración del Reino Unido hacia el derecho internacional. El Reino Unido no sólo es el epicentro y el hogar de decenas de las organizaciones terroristas internacionales más sangrientas, sino que los terroristas afincados en Inglaterra operan amparados por el gobierno y la Corona británicos". (Daniel Estulín, "Fuera de control").

La atrocidad cometida en Manchester anteayer ha sido reivindicada, como no podía ser de otra manera, por el ISIS. La opinión pública ya sabe hacia quién dirigir su odio. Pero ¿nadie se pregunta qué es en realidad el ISIS y quién le ha facilitado los medios, el armamento y el discurso ideológico en que amparan las masacres que cometen? Mientras Occidente siga exportando muerte (el payaso asesino Donald Trump acaba de vender armas a Arabia Saudí, principal financiador del terrorismo, por valor de 110.000 millones de dólares) importaremos atentados como el que ahora lamentamos. Al fin y al cabo, las víctimas las sigue poniendo la ciudadanía. A la élite política nunca le llega el dolor que causa, tan sólo los beneficios.

Y estos siguen fluyendo, ¿verdad, señora May? Ya puede venderles la imagen de firmeza que demandan a sus electores. Como haría el mafioso callejero que vende "protección" después de mostrar brutalmente las consecuencias de no comprar su mercancía.

(posesodegerasa)

"LOST BOY", UNA FANTASÍA CIBER-PUNK


Siguiendo los pasos del exitoso cortometraje Sundays, el estudio PostPanic Pictures, afincado en Amsterdam, presenta su siguiente proyecto, un ambicioso concepto de ciencia ficción fuertemente influenciado por los clásicos de acción estadounidense y las películas de samurais japonesas.

martes, 23 de mayo de 2017

"ASTILLAS DE REALIDAD" SUPERA LOS DIEZ MILLONES DE VISITAS



Va a hacer ya seis años que comencé este proyecto, y en aquel momento no pensaba en lo que podía durar ni en cómo iba a ser recibido, más allá del eco que encontrara en los cuatro amiguetes a los que les comenté mi andadura. No obstante, fui ambicioso y quise subirme a la ola de la libre expresión y comunicación de ideas que posibilita la Red de Redes, a la que, pese a su lado oscuro, sigo teniendo por una de las mejores herramientas de liberación de nuestro tiempo.

En esos seis años he estado tentado de dejarlo en numerosas ocasiones, pero cada vez que eso me sucedía un acontecimiento inesperado me forzaba a pronunciarme siguiendo el lema de facilitar una contra-información sin la cual las mentiras teledirigidas del poder establecido encontraban el camino despejado. Así, en la primavera del 2013 y tras 19 días de silencio supe del atentado de la maratón de Boston, una "black opp" de diseño en la que las costuras de la puesta en escena, actores de crisis incluídos, saltaban a la vista. Demasiado tentador como para no denunciarlo. Fue mi primera salida de escena y mi primer retorno.

Gracias a la existencia de una red de blogs que indagan y analizan los montajes con los que un poder en la sombra agenda nuestro miedo y nuestra paranoia mi trabajo ha sido fácil, dado que la mayor parte de las veces me he limitado a actuar como antena repetidora de sus informaciones, y solo en casos puntuales he añadido mis propias reflexiones o informaciones, particularmente en el campo de la Ley Marítima y el secuestro de nuestra soberanía por los estados-corporación que nos han convertido, literalmente, en ciudadanos de papel, al empujarnos a aceptar, con nuestro completo e ignorante consentimiento, una personalidad jurídica que devora a nuestro ser natural, soberano e intocable. Es un tema que me llama a investigar y respecto al que cuento con contacto con gente muy comprometida en su proceso de liberación y mucho más avanzada que yo en el conocimiento de la trampa. Un saludo para ellos.

El "núcleo duro" de esa red de blogs a la que aludo está enlazado a la derecha de estas líneas, aunque no quiero dejar de citar a venerables ausentes que también son objeto de consulta por mi parte y entre los que, sin ser exhaustivo, valoro Donde la verdad nos lleva, Informe insólito, Un salto quántico, Técnico preocupado, El saco del ogro y un etcétera tan largo que solo puedo dar las gracias a sus autores esperando que, si se asoman por aquí, no tengan por ofensa que no les cite.

Otros blogs compañeros han ido desapareciendo en este tiempo, bien por cansancio de sus gestores, bien por la siniestra censura que quiere acallar toda disidencia. Alguno hasta ha renacido cual ave Fénix y está de nuevo dando guerra (bienvenido, Micaelo 8), lo cual es un motivo de satisfacción. De otros -Trinity a tierra, Antiimperialista, ...- solo puedo lamentar su ausencia.

En toda esta andadura mi mayor satisfacción ha sido, en primer lugar, el contar con los comentarios de lectores que en ocasiones han sido hasta benevolentes, y con los que he tenido en ocasiones debates complejos y prolongados, algunos enconados, pero la mayoría respetuosos. De todo ha habido, pero llevo a gala no haber censurado jamás un comentario -y los ha habido insultantes, malintencionados o capciosos-, limitándome a contestar los que he juzgado que lo requerían.

Mi segunda gran satisfacción ha sido ver los artículos de mi puño y letra reproducidos o citados por otras páginas. Tal vez no sea lo mejor para mi ego, pero no puedo evitar el orgullo de sentirme valorado por los compañeros del mundo virtual, incluso cuando otro firmante se atribuye la autoría de entradas que he pergeñado laboriosamente, lo cual, curiosamente, ha ocurrido más con los artículos en los que hablaba de música -otra de mis aficiones- que con los referentes a la conspiración,

No se cuánto tiempo duraré en esta trinchera, pues a veces la labor me carga, y encaro un nuevo verano en el que cuidaré de mi sosiego interior antes que nada. Pero he de confesar que mi impugnación de las mentiras oficiales se ha acabado por convertir en una adicción de difícil remedio. Ignoro cuál será el futuro de esta bitácora, pero por ahora aprovecho la celebración para decir a todos los que os asomáis por aquí:

Gracias.

(posesodegerasa)

EL ARTÍCULO "EL PENE ES EL CAUSANTE DEL CAMBIO CLIMÁTICO" DEJA AL DESCUBIERTO A LA PSEUDO-CIENCIA "FEMINISTA"


Colúmbida posada en una rígida construcción ideológica heteropatriarcal. Más
que rígida, pétrea. ¿Se equivocó la paloma?

Si el físico Alan Sokal dejó al aire las vergüenzas del posmodernismo, un filósofo y un matemático han hecho lo propio con los estudios de género.

En 1996 el físico Alan Sokal logró que le publicaran en la revista posmoderna de estudios culturas Social Text, editada por la Universidad de Duke, un artículo titulado "La transgresión de las fronteras: hacia una hermenéutica transformativa de la gravedad cuántica" cuya conclusión es que la gravedad cuántica es un constructo social y que, por lo tanto, basta con no creer en ella para que te deje de afectar. Sokal argumentaba en el artículo que la existencia de "un mundo externo cuyas propiedades son independientes de cualquier ser humano individual" era "un dogma impuesto por la longeva hegemonía de la post-Ilustración sobre el punto de vista intelectual en Occidente".

Alan Sokal, profesor de Física en la Universidad
de Nueva York. Y un cachondo.
El mismo día de su publicación, el físico reveló que el artículo era un fraude compuesto por las frases más estúpidas que había podido recopilar de alumnos posmodernistas sobre física y matemáticas. Sokal consideraba que para publicar en una de esas revistas bastaba con disponer de una conclusión ideológicamente afín a la corriente de pensamiento en boga, un número suficiente de citas a autores como Derrida o Lacan y un uso abusivo de la jerga.

Ahora, el filósofo Peter Borghossian, de la Universidad Estatal de Portland, y el matemático James Lindsay han publicado en la revista Cogent Social Sciences un artículo en el que sostienen que el pene "está detrás de gran parte del cambio climático". Firmando con los nombres ficticios Jamie Lindsay y Peter Boyle, pertenecientes al inexistente Grupo de Investigación Social Independiente del Sureste, el artículo titulado "El pene conceptual como un constructo social" ha sido publicado por la revista Cogent Social Sciences y revisado por Jamie Halsall, "filósofo" de la Universidad de Huddersfield que ahora no debe saber dónde meterse.

Y es que el posmodernismo no desapareció después del escándalo Sokal, que es lo que debería haber sucedido en cualquier mundo intelectualmente sano. Sigue vivo y coleando porque aunque intelectualmente no se sostenga, ideológicamente resulta muy conveniente para el papanatismo académico imperante. Uno de los campos donde ha prosperado es el de los estudios de género, donde cualquier disparate cuya conclusión guste a las feministas puede encontrar acomodo. Y en este caso el disparate consistía en la afirmación de que "los penes no deben considerarse como órganos sexuales masculinos sino como peligrosas construcciones sociales", tal y como explican en un artículo para The Skeptic.

"Asumimos que si nos limitábamos a ser claros en la implicación moral de que la masculinidad es intrínsecamente mala y que el pene está de alguna manera en la raíz del problema, el artículo sería publicado en una revista respetable", aseguran. Y acertaron. Aunque no fue aceptada por NORMA: International Journal for Masculinity Studies, el rechazo no se debió a que los consideraran la estupidez que es, sino a que pensaron que era más adecuada para su revista hermana Cogent Social Sciences. Así describen sus autores el artículo:

No intentamos hacerlo coherente: al contrario, lo llenamos de argot (con palabras como "discursivo" o "isomorfismo"), tonterías (como argumentar que los hombres hipermasculinos están al mismo tiempo dentro y fuera de ciertos discursos), términos que deberían haber alzado una bandera roja (como "sociedad pre-post-patriarcal"), referencias lascivas a términos de jerga para el pene, referencias insultantes para los hombres (incluyendo la conclusión de que algunos hombres que deciden no tener hijos han sido en realidad "incapaces de coaccionar a una pareja") y alusiones a la violación (afirmamos que el manspreading, la queja contra los hombres por sentarse con las piernas abiertas, es "comparable a violar el espacio vacío a su alrededor"). Después de completar el artículo, lo leímos con cuidado para asegurarnos de que no dijera nada con sentido y como ninguno de los dos fue capaz de determinar de qué iba lo consideramos un éxito.

Manspreading/Womanspreading. Abuso y "violación del contínuo espacio-
temporal" cuando lo hace un varón. Visibilización y autoafirmación cuando
lo hace una fémina. Hasta espatarrarse es algo represivo o reivindicativo se-
gún quien lo haga. Sutilezas del "igualitarismo".

Pero no teman, que este nuevo escándalo no provocará ningún terremoto en el campo de los estudios de género: el statu quo viene muy bien política y académicamente a quienes viven de él. La verdad siempre ha sido una cuestión secundaria para los "científicos sociales" feministas.

(Visto en http://www.libertaddigital.com/)

SAMSARA (LARGOMETRAJE)



Después de más de tres años de reclusión voluntaria en una ermita perdida de Ladakh, Tiunhasi, un monje budista regresa al monasterio donde vivió desde los cinco años. Allí descubre a Pema, una bella joven de la que se enamora, lo que le lleva a cuestionarse los valores de su vida monacal.

Una hermosa película iniciática que muestra los aspectos más difíciles del aprendizaje espiritual en una senda que es como el filo de una navaja.

lunes, 22 de mayo de 2017

LA ENFERMEDAD DE CREER QUE SABES



Se atribuye a Sócrates decir: "yo sólo sé que no sé nada"; esta frase memorable señala justamente el principio de la verdadera sabiduría. La frase no aparece como tal en la obra de Platón. Sin embargo, el verdadero espíritu de la frase puede encontrarse en La apología, cuando Sócrates responde con humildad a la idea que se tiene de que él es el más sabio de los atenienses. Dice ahí que si parece que es más sabio lo es sólo en que "lo que no sé no creo que lo sé". En la humildad y en el correcto juicio de no pensar que se sabe algo que no se sabe yace el principio de la sabiduría. Y es que, y en esto coinciden Platón y Aristóteles, la filosofía nace del asombro o del misterio ante lo desconocido.

Unos 100 años antes de que viviera Sócrates, en China apareció una misteriosa figura, el gran sabio Lao-Tse. En el libro del Tao se habla sobre lo mismo y se considera que el creer que se sabe es una enfermedad:


Saber que no sabemos
es un gran conocimiento.
Pensar que sabemos, cuando no sabemos,
es una gran enfermedad.
Sólo aquel que sabe que está enfermo
puede curar su enfermedad.
El sabio tiene salud.
Él muestra a los demás sus enfermedades
y así pueden ser curados

Tao Te Ching LXXXI, versión J. Mascaró

Este mundo es una enfermedad: todos estamos enfermos de la muerte y el sufrimiento y volveremos al ciclo de renacimiento y muerte; al menos esto es lo que señalan gran parte de los sistemas filosóficos espirituales, de los Upanishads a Buda y a Platón. Es la ignorancia la que produce el sufrimiento. Lo primero es saber que vivimos de manera ignorante, ya que de otra forma no sufriríamos. No hay enfermedad más grave que creer que uno sabe, cuando en realidad sólo tiene el medicamento, los recursos para cubrir o paliar los síntomas de una profunda ignorancia. Es la sabiduría la que cura y libera, la medicina de los grandes maestros como Sócrates, como Lao-Tse, como Buda, la cual debe de ser hecha propia, ya que es intransferible hasta que no se experimenta como una verdad interior.

Pero incluso desde una perspectiva no espiritual resulta evidente que nuestra sociedad de la información padece un caso especialmente agudo de confundir justamente estar informados con saber, y de ahí un falso creer. Lo analizamos extensamente en este ensayo sobre las diferencias entre la sabiduría, el conocimiento y la información. Y es que, como dice Maria Popova del sitio Brain Pickings, el hecho de que hoy todos sientan que deben tener una opinión sobre todo produce más ignorancia:

Vivimos en un mundo donde abunda la información, pero enfrentamos una creciente escasez de sabiduría. Y lo que es peor, confundimos la una con la otra. Creemos que tener más acceso a la información produce más conocimiento, y esto resulta en sabiduría.

Pero, si acaso, lo opuesto es verdad: más y más información sin el contexto y la interpretación adecuada tan sólo confunde nuestro entendimiento del mundo en vez de enriquecerlo.

(Visto en Pijamasurf)