miércoles, 22 de noviembre de 2017

CUESTIONAR LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO SE HA CONVERTIDO EN LA NUEVA BLASFEMIA



La rendición del establishment ante la política del transgénero ha sido asombrosa. Es difícil recordar cualquier otro momento en el que una ideología nueva y controvertida haya sido aceptada de forma tan acrítica por las autoridades. El siguiente artículo, publicado por el diario británico "The Spectator" lo denuncia haciendo referencia a su imposición en los "campus" del Reino Unido, pero no hay que olvidar que fue España el laboratorio donde se coció esta forma tan incuestionada de pensamiento único.

Tenemos un gobierno conservador que está impulsando una Ley de Reconocimiento de Género que permitiría a cualquiera cambiar su género sin necesidad de tomar una píldora hormonal. Una Iglesia establecida que ayer dio directrices a sus escuelas para animarlas a dejar que los niños "exploren la identidad de género". Las fuerzas policiales intercambian cascos por gorras porque el "casco con base de género" es irrespetuoso con los transexuales. Y, por supuesto, un sistema universitario -el que se ocupa de la formación de los futuros líderes- en el que las universidades para mujeres se abren a las personas que han nacido hombres, se les dice a los estudiantes que utilicen pronombres de género neutro, y cualquiera que diga que "los hombres no pueden convertirse en mujeres" puede esperar ser expulsado del campus.

Desde los estirados conservadores hasta el ala armada del estado, pasando por la actual Iglesia de Inglaterra; una a una las instituciones centrales de la nación han aceptado una idea sobre la que realmente deberíamos debatir más, ¿no? A saber, que el género es fluido. Y que a los niños se les debe permitir decidir si son hombres o mujeres. Y que los hombres que hacen la transición hacia las mujeres son mujeres reales - mujeres plenas, legalmente reconocibles, que van a las salas de intercambio de mujeres - en lugar de mujeres transexuales, como fueron referidas respetuosamente por muchos años. Cualquiera que diga que la transpolítica es controversial se engaña a sí mismo: es uno de los modos de pensar más arraigados y protegidos de nuestro tiempo.

De hecho, hagan la más mínima crítica de la ideología de la fluidez de género, o de la sabiduría de aplastarse los pechos [chest-binding] para las niñas adolescentes que piensan que son niños, o si las escuelas primarias deberían dejar que los niños lleven vestidos para ir a la escuela, y serán derribados con acusaciones de "transfobia". Incluso sugerir que hay dos sexos y que uno realmente no puede convertirse en el otro, para señalar lo que mucha gente considera un hecho biológico, es arriesgarse a ser marcado con la etiqueta de la fobia.

Tan protegido está el dogma del transgénero que ahora disfruta efectivamente de su propia ley de blasfemia. Sugerir que quienes nacieron varones no deberían usar los vestuarios de las mujeres en las tiendas de ropa es el equivalente del siglo XXI a decir que "la Biblia es una tontería", como lo descubrió Janice Turner del Times este fin de semana, cuando fue sometida a un linchamiento metafórico por parte de los Twitterati por criticar el pensamiento de los trans. En esencia por ser aquello con lo que las formas de pensar establecidas e intolerantes siempre han tenido un problema: una mujer que duda, una mujer que piensa. Los activistas trans deben preguntarse por qué su campaña se parece tanto a las antiguas religiones implacables.

La institucionalización del pensamiento transgénero está haciendo que el debate crítico sea equivalente a una herejía. Una idea elitista y excéntrica que tiene sus orígenes en la tierra enrarecida del departamento de Estudios de Género, cuyo lenguaje -cis, ze, fluidez de género- es el lenguaje de las camarillas académicas más que de los bares o paradas de autobús o barberías; está siendo impulsada por instituciones religiosas y políticas que ahora están más interesadas en acoger a pequeños grupos de activistas influyentes que en conectarse con las preocupaciones de la gente común y corriente. Y esto está mal. La reorganización unilateral de las categorías básicas de la vida social por instituciones ajenas a la sociedad es antidemocrática y preocupante. Y no es transfóbico decirlo.

En ningún otro lugar es más preocupante que en las escuelas. La perspectiva transgénero se impone cada vez más en la educación. Las directrices de la Iglesia de Inglaterra instruyen a los maestros a dejar que los niños exploren la identidad de género "sin... comentarios". Es decir, no digas nada, no juzgues, no hagas nada, no hagas ejercicio de razón: sólo hazte a un lado y asiente con la cabeza cuando el niño te diga que es una niña. Los profesores que quieren mantener su trabajo no tienen más remedio que aceptar este consejo. Un profesor cristiano en Oxford se enfrenta actualmente a una sanción disciplinaria supuestamente por "malinterpretar" a una alumna que se identifica como varón. Peor aún, el maestro cree que el sexo biológico se define al nacer. Esto es herejía ahora. No importa que la mayoría de la gente lo crea, o que la sociedad se haya organizado sobre esta base durante siglos: de la noche a la mañana se ha convertido en la gran cosa indecible.

Tenemos que hacer preguntas acerca de la introducción del pensamiento transgénero en las escuelas, porque demuestra hasta dónde ha llegado el relativismo de nuestra sociedad. Temo por el futuro si ni siquiera les decimos a los niños que son niños y a las niñas que son niñas. Si los maestros ni siquiera tienen autoridad para decir: "Eres un niño y deberías usar uniforme de niño". Estamos cultivando una nueva generación que espera que todos sus instintos sean respetados al instante, y peor aún que la infraestructura social, desde los baños hasta las políticas uniformes, se moldeen en torno a sus instintos. Es tan extraño: no confiamos en que los niños pasen por las tiendas de pollos o lean literatura difícil, pero creemos que es bueno que elijan su sexo.

Bueno, "nosotros" no. "Ellos" lo hacen, es decir, los nuevos "transamigables" gobernantes de la sociedad y policías de debate público. Más de nosotros necesitamos blasfemar contra sus excéntricas restricciones. Permítanme dejar esto lo más claro posible: los adultos transexuales deberían gozar de los mismos derechos que cualquier otro adulto, y por la misma razón, sus ideas, sus creencias, su fe, deberían estar sujetos a los mismos niveles de crítica e incluso de ridiculización que los de todos los demás. La gente tiene derechos, sus ideologías no.

(Fuente: https://es.sott.net/)

7 comentarios:

  1. Todo lo relativo a este tema no parece que sea una cuestión de respeto hacia quienes no están a gusto con el cuerpo que la naturaleza les dio, sino que más bien se trataría de una nueva operación de ingeniería social, para imponer a la mayoría una cuestión que sólo afecta a una minoría minoritaria. Sospecha que se acrecienta cuando se sabe que detrás, como siempre, está la siniestra mano de Soros financiando la cosa.

    Es cierto que hay personas que sufren por no reconocerse en el cuerpo que ven cada día frente al espejo, y no se les debe discriminar por ello, al contrario, pero, cuando en nombre de un presunto “respeto” se impone una ideología y se conculca la libertad de expresión, el resultado más bien empieza a parecerse a algo muy feo llamado dictadura.

    ResponderEliminar
  2. No es que haya sido aceptado por las autoridades. Es que está impulsado, creado y financiado por las autoridades. El objetivo siempre ha sido bajar la natalidad en el mundo.

    En España, si criticas la ideología de género, puedes ser acusado de "delitos de odio" y pagar multa o ir a la cárcel.

    Y luego hablan de Venezuela y Corea del norte.

    ResponderEliminar
  3. En este mundo domina el hecho del "relativismo", la "ambigüedad", "todo es gris", "no hay reglas"(salvo para lo que el sistema imponga, claro). Todo esto se ve también en cómo usan el supuesto "feminismo" con su doble moral, por ejemplo, en los anuncios de televisión ("porque yo lo valgo", "mi cuerpo, mis normas"). Imaginemos un anuncio a la inversa, sería criticado duramente por "machismo" y sería censurado.

    Está claro que al desnaturalizar nuestra esencia (definición clara de que hay sólo dos sexos (que no géneros): macho y hembra) se permiten el lujo, porque pueden, de crear leyes de que si dices una cosa "lógica" basado científicamente te acusan de ser "intolerante" y "odiar" al que es "diferente".

    Es curioso, también como desde los medios de comunicación, anuncios de tv, etc; cómo machacan y estereotipan al varón, como algo indeseable, violento; y en los telediarios, raro es el día que casi un tercio del mismo se dediquen a decirnos mediante las noticias que los "varones" son seres malvados en todos sus términos y la mujer siempre víctima y se tiende a justificar, o mirar hacia otro lado cuando actúa vilmente (cuando la realidad es que la maldad no entiende de "sexos", hombre y mujer pueden ser tanto bondadosos como malvados). Esta es otra forma de tergiversar o desnaturalizar la realidad.

    El otro día sacaron una noticia (parecía una "pataleta" más que una noticia para que la gente no se saliera del "guión") criticando a los que decían (la encuesta fue dirigida a jóvenes de entre 15 y 29 años) que el "maltrato a la mujer" se "exageraba" y que la ley de "violencia de género" estaba muy "politizada" y que por tanto, no representaba la realidad del asunto. Pero la realidad, valga la redundancia, es que sí está politizada, si hubiera honestidad real, habría una ley que recogiera el maltrato familiar en todos los sentidos y se pondrían TODOS LOS DATOS SIN ADULTERAR NI ESCONDER NADA DE FORMA INTENCIONAL, pero, volvemos a lo mismo, si respondes con lógica, te tachan de misógino y que fomentas la violencia contra la mujer, cuando en realidad, lo que se exige es que se trate todos los asuntos con imparcialidad y no con ideologías del "género".

    Todo esto, aunque digan muchos que no, sí influye en la psicología de la población y con ello "altera" la realidad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Raro es el día en el que casi un tercio del tiempo de los informativos "NO" se dediquen a decirnos mediante las noticias que los varones son seres malvados, quise decir. Corregido

      Eliminar
  4. Soy el "anónimo" que escribió el anterior comentario. Por favor, cuando puedas incluye en un post cómo silencian otras realidades, como un documental llamado "Silenciados", que valga la ironía, ningún medio de comunicación (masivo) se ha atrevido a sacar porque saben que perderían enteros si lo criticaran por mostrar unos hechos que ocultan sistemáticamente y a sabiendas.

    Mientras tanto, 200 millones de euros más anunciados para una "lacra" que no consiguen siquiera "minimizar" un poco, sumados a los 1.000 millones anunciados este verano. Se ha instaurado la "miopía" en este asunto bajo las apariencias de que es para ayudar... "anda andarán"

    ResponderEliminar
  5. Me cuesta entender por qué a las personas se les adjudica un un atributo de palabras. Claro que todos los sistemas de fidelización hacen creer cosas, supongo que cuanto más absurdas mejor seleccionan.

    Pero ya que estamos ¿Por qué no nos cambiamos todos de genero? ¿Quien le va prohibir a un genero femenino que sea de sexo masculino y que le gusten las mujeres?... Podríamos decir de los hombres... "yo nunca los vi, pero haberlos haylos"

    ResponderEliminar
  6. El Poder de la Propaganda y el Adoctrinamiento es NULO con la Gente Culta, que desprecia a esos Bribones que dicen Chorradas jugando a Ingenieros Sociales de Pacotilla, pero, es muy Eficiente con los Incultos a quienes va dirigida muy selectivamente, como se ve en la cantidad de Bobos que se creen el Cuento de la Ideología de Género, conjunto de falsedades sin base de ninguna clase y que muestra a una pseudoélite de Cretinos Psicópatas.

    ResponderEliminar